SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS (Chiapas, México), 02 de Junio de 2010.-

PRIMERA DE TRES PARTES.-  Este documento publicado en México por Mariela Zunino, permite comprender cómo ha sido el proceso de privatización de los recursos naturales en América Central y Sur América vía los proyectos de Plan Puebla Panamá (PPP), Integración de la  Infraestructura Regional de Sur América (IIRSA) y el Proyecto Mesoamérica (PMR), dando una nueva lógica de reordenamiento territorial y comercial. Los invitamos a seguir estos tres informes muy importantes para develar los intereses que se mueven en América Latina con los megaproyectos.

PRIMER INFORME

El Plan Puebla Panamá: la resistencia al saqueo

Cuando el Plan Puebla Panamá fue lanzado en 2001 por el presidente de México de aquel entonces, Vicente Fox Quesada, la resistencia de los pueblos no tardó en llegar. La ofensiva que este plan significó contra comunidades indígenas y campesinas provocó su fuerte rechazo: los pueblos se manifestaron firmemente en contra de semejante proyecto de saqueo y privatización de los recursos naturales y de la vida. Hallaron que los mega-proyectos traerían sólo impactos negativos a sus comunidades y que los supuestos beneficios quedarían -como siempre - en manos privadas. Gracias a las protestas y movilizaciones populares han podido ser detenidas, postergadas, desviadas, alteradas y canceladas numerosas obras del PPP.

El golpe más fuerte en México contra los megaproyectos del gobierno de Fox, sin duda, fue la victoria de los ejidatarios en Atenco en 2001-2002, contra la construcción de un nuevo aeropuerto para la capital del país. Tras nueve meses de lucha, con el saldo de un muerto y varios heridos en confrontaciones con fuerzas policíacas, la tenacidad de la resistencia en Atenco doblegó al gobierno obligándolo a dar marcha atrás la orden de expropiación de 5,300 hectáreas de
tierras productivas(1). Otras resistencias y luchas notables en el área del PPP que comparten algunas de las características señaladas son las de:

·         CECOP (Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a La Presa La    Parota) en Guerrero, México.

·         COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras) contra la presa  El Tigre en la frontera entre Honduras y El Salvador.

·         ACAP    (Asociación de Comunidades Afectadas por el Anillo Periférico y    Libramiento) en contra de vías rápidas en la zona metropolitana de  San Salvador, El Salvador.

·         La comunidad maya en Sipacapa,  departamento de San Marcos, Guatemala, contra la minera Montana.

·         UCIZONI (Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del    Istmo), en el estado de Oaxaca, México contra diversas obras del     PPP y de PEMEX en el Istmo de Tehuantepec.

·         El Grupo Solidario de  la Venta en contra del Proyecto Eólico La Venta II, en el Istmo de Tehuantepec.

·         La Asociación de Comunidades Rurales de  Chalatenango, contra el acoso de varias empresas mineras en El  Salvador.(2) 

A pesar del rechazo de los pueblos en Mesoamérica, el PPP siguió avanzando, pero de forma silenciosa. Muchos de sus proyectos dejaron de considerarse parte del PPP y fueron planteados como parte de obras de los diferentes gobiernos o de instituciones internacionales, para desviar la atención de la resistencia, y permitir que el PPP siguiera avanzando de forma silenciosa. Muchos lo dieron por muerto. A su vez, la falta de inversión trabó algunos de los muchos proyectos planeados bajo el sexenio de Fox. Sin embargo, el PPP siguió su marcha aunque sin hacer mucho ruido...

Más allá de Panamá: la integración de Colombia

Colombia es un país de una importancia geopolítica fundamental, por su ubicación geográfica y por sus recursos naturales. En octubre de 2006,  Colombia se incorporó formalmente al Plan Puebla Panamá y así se convirtió en el "país bisagra" entre el PPP al norte y la IIRSA al sur. De este modo, la incorporación de Colombia es un paso más en la pretensión de penetrar la espesa selva de Darién (que separa Centroamérica de Sudamérica) con carreteras, gasoductos, oleoductos y tendidos eléctricos de alta tensión para unificar el comercio de todo el continente.

¿Qué es la IIRSA?

IIRSA quiere decir Integración de la Infraestructura Regional en América del Sur. Surgió en 2000 durante la Cumbre de Presidentes de América del Sur, realizada en Brasil. Se trata de un  megaproyecto de dominación de todo el territorio sudamericano a través de la integración de los sectores del transporte, energía y telecomunicaciones. La IIRSA pretende crear grandes canales "multimodales" creando vías fluviales, carreteras, aeropuertos y puertos, todo con el mismo fin: la circulación más rápida y eficiente de los recursos naturales vueltos mercancías.

La IIRSA comprende más de 500 proyectos organizados bajo diez ejes de "Integración y Desarrollo". Detrás de estos proyectos subyace una visión meramente instrumentalista de la naturaleza al pretender eliminar las "barreras naturales" que obstaculizan la libre circulación de bienes y mercancías entre las diferentes regiones del continente sudamericano.(3)

 "La IIRSA incluye proyectos de integración de productos y de  mercados, reforzando el rol subordinado de nuestros países de   proveedores de materia prima para las grandes industrias transnacionales. (...) Somos hijos de la Pachamama, no sus  dueños, menos sus dominadores, vendedores y destructores, por lo cual nuestra vida depende totalmente de ella y por ello desde milenios atrás construimos nuestras propias formas del  mal llamado "desarrollo", es decir nuestro Sumaq Kawsay / Sumaq Qamaña(4), que debe ser respetado. Nuestro Buen Vivir   como alternativa legítima de bienestar en equilibrio con la   naturaleza y espiritualidad, está muy lejos de la IIRSA, que   nos quiere convertir en territorios "de tránsito" de mercancías, de huecos mineros y ríos muertos de petróleo" Resolución de Pueblos Indígenas sobre la IIRSA Coordinadora   Andina de Organizaciones Indígenas - C A O I febrero de 2008.

Del Plan Puebla Panamá al Proyecto Mesoamérica

En junio de 2008, durante la Décima Cumbre del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, en la Ciudad de Villahermosa, estado de Tabasco, México, los presidentes de los 9 países firmaron la Declaración de Villahermosa. Allí plantearon la transformación del PPP en Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica, o Proyecto Mesoamérica, "con el objetivo de mejorar la calidad de vida de sus habitantes".

Con este nuevo nombre, se ha venido dando un nuevo impulso al PPP, siempre bajo la misma lógica: integrar y preparar las regiones que van desde el sur de México hasta Colombia bajo los mandatos del neoliberalismo, para que sirvan al gran capital. Los más de 100 proyectos económicos con los que se contaba en un principio, se redujeron en un 95%, quedando una veintena de proyectos centrados en las siguientes áreas: energía, electricidad, salud, educación,
telecomunicaciones, biocombustibles, carreteras y vivienda.

En México, el avance del PPP en los últimos años ha sido claro: hasta el día de hoy se han destinado 16 mil millones de dólares para la construcción de 2 mil kilómetros de carreteras, se ha construido el puerto en Salina Cruz, así como también las tareas de mejoramiento del ferrocarril y aeropuerto del istmo de Tehuantepec, y la construcción del parque eólico de La Venta, en Oaxaca, sobre el despojo de 800 hectáreas ejidales, entre otros proyectos.

Hoy nos encontramos frente a un "PPP concentrado", como parte de una nueva etapa más intensiva y focalizada en áreas clave como megaproyectos de infraestructura, comunicación, turismo, agroindustria y vivienda.

¿Pero el PPP y el Proyecto Mesoamérica son la misma cosa?

Podemos decir que el Proyecto Mesoamérica (PM) es la continuación del Plan Puebla Panamá, o que constituye una nueva fase de éste. Pero sabemos que en esencia son la misma cosa: un conjunto de proyectos que busca exprimir al máximo nuestros recursos naturales para "sacarle
todo su jugo". Sin embargo, hay que destacar que el PM toma nuevas dimensiones políticas y geográficas.

Mientras que el PPP se centró en avances en cuanto a infraestructura física para la integración - redes eléctricas, de telecomunicaciones y transporte - el PM se presenta como una segunda etapa de "proyectos de alto impacto social en áreas de salud, medio ambiente, desastres naturales y vivienda", aunque - como veremos más adelante - su fuerte  sigue y seguirá siendo el  mejoramiento y la ampliación de la infraestructura para un mejor flujo de los bienes y servicios h hacia la región pero también para extraer sus recursos naturales, en particular energéticos y bióticos.

Un nuevo ingrediente: el tema de Seguridad Regional

Mientras que en el PPP no se habló abiertamente del tema de seguridad, en el Proyecto Mesoamérica este tema toma relevancia. La Declaración de Guanacaste, producto de la cumbre de Costa Rica en julio de 2009, incluye 10 puntos dedicados solamente a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado (5).

Entre los "asuntos políticos", se acuerda:

 "Acoger con satisfacción la Iniciativa Mérida, como un importante    instrumento de cooperación internacional en el combate a la  delincuencia organizada transnacional, en particular al narcotráfico, con base en un enfoque de responsabilidades compartidas, pero  diferenciadas entre los Estados. Asimismo,  manifestar el deseo de ampliar la cooperación regional contra la delincuencia organizada y la urgencia de que se incrementen sus fondos para desarrollar y  fortalecer las capacidades de cada  Estado.  En ese sentido, reiterar la solicitud al Gobierno de los Estados Unidos de América para incrementar los recursos de cooperación que destina a esta materia." (Declaración de Guanacaste)

De este modo, quedan incorporados al PM elementos de:

·         La Iniciativa Mérida: a través de esta iniciativa, México adopta    los esquemas de seguridad de los Estados Unidos con respecto a 3    elementos: el combate al narcotráfico, el terrorismo y la migración indocumentada, pero subordinado al Congreso de los   Estados Unidos, ya que éste determina los objetivos, estrategias y    programas de la Iniciativa Mérida. Es el Plan Colombia aplicado a    México. Para México, significa profundizar el modelo de la "guerra    contra el narcotráfico", es decir, más militares en las calles y   en las comunidades, más violaciones a los derechos humanos de los    y las mexicanas por parte del ejército y la policía, y mayor criminalización de la protesta y de las y los luchadores sociales.

·         Acuerdos como los tomados en el "Diálogo Centroamérica –México en Materia de Seguridad Democrática" o en los "Compromisos para la    Seguridad Pública en las Américas", cuyo fin es el de "abordar la    problemática de seguridad pública con una visión integral, considerando  amenazas emergentes y seguridad fronteriza, así como la modernización de los sistemas penitenciarios"(6). Estos  acuerdos buscan una mejor coordinación en cuanto a la lucha contra el narcotráfico, el lavado de dinero, el tráfico ilícito de armas  y todas aquellas acciones que puedan atentar contra la seguridad    de las personas y las instituciones.

En este sentido, cabe citar la frase del canciller de Guatemala, Gert Rosenthal: "Puede surgir algo tremendamente significativo como un corredor de seguridad desde Colombia hasta Estados Unidos"(7). A su vez, la "Declaración Conjunta IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla" rectifica el "compromiso de fortalecer la cooperación en materia de seguridad y combate al crimen organizado, para lo cual hemos emprendido esfuerzos (...) y estrategias que contribuyan a  cerrar el paso a la delincuencia y el terrorismo internacional"(8).

Nada mejor que las palabras de la OFRANEH (Organización FraternalNegra Hondureña) para describir este plan:

"El Proyecto Mesoamérica es la zanahoria que viene acompañada de un garrote denominado la Iniciativa Mérida, versión local  del Plan Colombia. Narcotráfico y maras se han convertido en el pretexto para la militarización paulatina del istmo, siendo que los dos problemas traen un rotulo visible que dice "made  in usa"(9).

Sabemos que, con este nuevo ingrediente en materia de seguridad, el PM se vuelve más claramente un plan geoestratégico diseñado por los EEUU para que todos los países - de México a Colombia - se adecuen a sus intereses de seguridad nacional, desde el punto de vista:

 ·         Económico: El PM continúa con las metas del PPP, principalmente las de adueñarse de los recursos naturales, tan ricos en la región    (hidrocarburos, agua, tierras, biodiversidad). También busca crear la infraestructura que haga más fácil el acceso, la exploración,    explotación, interconexión, el comercio y el transporte de  recursos dentro de la región y hacia otros países, como EEUU.

·         Geopolítico: El PM busca en definitiva que prevalezcan los intereses político-militares de los EEUU sobre la región, lo cual facilita notoriamente la apropiación y explotación de los recursos.

Estados Unidos y sus empresas buscan asegurar el predominio de susintereses en un contexto de crisis  económica-financiera, desvalorización del dólar y emergencia de nuevas potencias como China y la Unión Europea. Según el Seminario Permanente de Estudios Chicanos y de Fronteras, la estrategia de salida a la profunda crisis económica implica el impulso de su complejo industrial-militar, por medio de dos vertientes. Por un lado, la parte coercitiva de la estrategia, que comprende la instalación de nuevas bases militares en países como Colombia, Perú y Panamá, el apoyo al golpe de estado en Honduras o la reactivación, después de medio siglo, de la Cuarta Flota. Por el otro, la parte consensuada, a partir de la firma de Tratados de Libre Comercio (TLCs), acuerdos como la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte(10) (ASPAN) y los megaproyectos económicos y geoestratégicos como el Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica (PM) y la Integración de la Infraestructura Regional de Suramérica (IIRSA)(11). Menos costosa que la dominación territorial por medio de guerras como las de Afganistán, la  dominación a través de proyectos como este se resguarda tras "consensos democráticos". El dominio económico, tras la fachada de "proyectos de integración para el bienestar de las naciones", muchas veces logra obtener los mismos beneficios que una guerra pero sin tantos costos políticos.

A la vez, mientras que el PM busca imponer un esquema de infraestructura que permita y asegure la circulación de los bienes y mercancías hacia los centros estratégicos en un marco "competitivo" para la economía internacional, esta infraestructura sin duda también está siendo pensada para facilitar la instalación y circulación de dispositivos bélicos a lo largo del territorio mesoamericano que sirvan a los intereses de seguridad regional de Estados Unidos, en un  contexto de expansión militarista de esta potencia resguardada tras el discurso de las guerras contra el terrorismo y el crimen organizado.

La lógica por detrás: el reordenamiento territorial

Para la concreción de estos objetivos, tanto el PPP como el PM, de la mano de la Iniciativa Mérida, necesitan liberar aquellas zonas consideradas estratégicas para que las transnacionales desarrollen sus megaproyectos, desplazando a las poblaciones indígenas, campesinas, y comunidades en resistencia, como también a grupos narcotraficantes.

El reordenamiento territorial consiste en despejar regiones de alto interés para las transnacionales

y los proyectos de gobierno, desplazando a las poblaciones por medio de la migración forzada concentrándola en núcleos urbanos como es el caso del programa gubernamental Ciudades Rurales Sustentables en el estado de Chiapas.(12) De este modo, regiones con alta concentración de recursos quedan disponibles para su explotación por parte de las empresas en alianza estratégica con los gobiernos. Esto facilita la instalación de un enorme mercado al servicio de la globalización, que arrasa con toda iniciativa regional y local para centrarse en la exportación de nuestros recursos hacia los países ricos del norte. La consigna parece ser "limpiar el terreno", arrasar con el modo de vida campesino- indígena para dar lugar al "desarrollo".

Este concepto de reordenamiento territorial se vuelve explicito en un documento de la Comisión Ejecutiva del PM, donde se hace un llamado a la instrumentación de una "Política Mesoamericana de Ordenación del Territorio y Acción Regional",(13) que permita:"(...) en un principio, definir regiones prioritarias de actuación, objetivos territoriales y fondos estructurales para clarificar y lograr una mayor eficiencia, factibilidad financiera y rentabilidad social de la nueva generaciónde proyectos regionales estructurantes (que estructuran a futuro) y proyectos regionales compensatorios (que atienden rezagos históricos)."

Hay dos maneras de aplicar esta lógica de reordenamiento territorial que despeje zonas para el despliegue del capital. De forma coercitiva, por medio de acciones como el desalojo o la militarización o paramilitarización de las comunidades, o de manera más silenciosa y encubierta, propiciando las condiciones para el desplazamiento forzado de la población a través de la migración o el reacomodo en centros urbanos. La invasión de comida chatarra y materia prima más barata de Estados Unidos a causa del TLCAN, las políticas de abandono del campo, la privatización y venta de tierras antes comunales y la instauración de megaproyectos van abonando el terreno para el abandono del campo de miles de personas cuyo modo de vida campesina ya no encuentra cabida frente a tal saqueo del territorio. Lo que subyace por detrás es un "cambio de uso de suelo": la milpa y la comunidad - en su sentido amplio - se hacen a un lado para dar paso a proyectos ecoturísticos, carreteras, represas, monocultivos, agrocombustibles y mineras, siempre bajo el disfraz del desarrollo y el combate a la pobreza.

¿El regreso del ALCA?

Vuelven los fantasmas del ALCA pero esta vez a nivel Mesoamérica. Calderón invitó a los demás presidentes a unirse para alcanzar un Tratado de Libre Comercio Único en el área Mesoamericana. Una de las novedades de la Declaración de  Villahermosa, producto de la X Cumbre del Mecanismo de Diálogo  y Concertación de Tuxtla de junio de 2008, fue la propuesta de  México de iniciar negociaciones para que los tratados de libre  comercio que actualmente existen en la región se conviertan en  un único TLC Mesoamericano. El presidente de México parece  haber olvidado el fuerte rechazo popular que generó la idea de  un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) a lo largo de  todo el continente.

¿De dónde proviene el financiamiento para estos proyectos?

Principalmente de los gobiernos participantes y de entidades privadas. Asimismo, destaca la participación de instituciones financieras internacionales (IFIs) como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Esta entidad se presenta a sí misma como "la mayor fuente de financiamiento para el desarrollo de América Latina y el Caribe"(14) y es conocida por su amplio desembolso de cuantiosas sumas de dinero en México y Latinoamérica, destinadas principalmente a obras de infraestructura.

En 2008, el BID brindó a México recursos por un monto de 2 mil millones de dólares para "combatir la pobreza" por medio del apoyo a diversos programas como el de "Oportunidades"(15), como así también para destinar a obras de infraestructura que permitan una mayor "competitividad e integración regional". Diversos autores han señalado la falta de transparencia e información del BID acerca de su financiamiento dentro del marco del PM debido a las fuertes críticas recibidas en torno al Plan Puebla Panamá(16).

Continuará...

Segunda parte: ¿En qué consiste el Proyecto Mesoamérica?

Tercera parte: ¿Y qué hay del Proyecto Mesoamérica en Chiapas?

Notas

1. Hay que resaltar, sin embargo, que la lucha en Atenco no ha  concluido. A raíz de los  acontecimientos represivos de mayo de 2006   en San Salvador Atenco, 12 personas se encuentran presas, entre   ellas Ignacio Del Valle sentenciado a 112 años de cárcel, en un contexto nacional de creciente criminizalización de la lucha  social.
2. "El Plan Puebla Panamá vive y crece: los pueblos frente  a los planes del Imperio", Miguel Pickard, Boletín Chiapas al Día   N° 527, CIEPAC A.C., noviembre de 2006,   www.ciepac.org/boletines/chiapasaldia.php?id=527.
3. "Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA).  Integración a golpe de megaproyectos", Sergio de Castro Sánchez,   Periódico Diagonal, 14 de enero de 2010 en
  www.rebelion.org/noticia.php?id=98658.
4. Sumaq Kawsay / Sumaq Qamaña: Significan en lengua quechua  y aymara "buen vivir" o "vivir en armonía".
5. "Planes geoestratégicos, desplazamientos y migraciones forzadas en  el área del Proyecto de Desarrollo e Integración de Mesoamérica",   Anteproyecto de Investigación colectiva entre Seminario Permanente  de Estudios Chicanos y de Fronteras (DEAS-INAH, México); Centro de  Estudios de Fronteras e Integración, Universidad de Los Andes  (CEFI-ULA-Núcleo Táchira, Venezuela); Facultad de Ciencias Sociales  y Humanidades (Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia); la   RMALC (México) y otras instituciones; junio de 2009.
6. "Primera Reunión de Ministros en Materia de Seguridad Pública de las  Américas", Informe del Relator, Ciudad de México, 7 y 8 de octubre   de 2008.
7. "Centroamérica, México y EE.UU. acuerdan estrategia conjunta de Seguridad", Agencia EFE, 19 de julio de 2007.

8. "IX Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo de Dialogo  y Concertacion de Tuxtla", Declaración Conjunta, Belice, Junio de   2007.
9. "El Proyecto Mesoamérica y el Golpe de Estado en Honduras",   OFRANEH, julio de 2009, en alainet.org/active/32040?=es.
10. Para más información véase "Diez preguntas sencillas...sobre la   ASPAN", Boletín Chiapas al Día, No. 541, CIEPAC,   www.ciepac.org/boletines/chiapasaldia.php?id=541.
11. "Plan de Trabajo 2010", Seminario Permanente de Estudios Chicanos   y de Fronteras.
12. Ver "Ciudades Rurales en Chiapas: despojo gubernamental contra el campesinado", Boletines Chiapas al Día, Nos. 571 y 572, CIEPAC.

13. "Proyecto: Mesoamérica POT-AR 2010+", Santiago Antón Gracia,  Comisión Ejecutiva del Proyecto Mesoamérica, México, diciembre de   2009
14. Portal del Banco Interamericano de Desarrollo:   www.iadb.org/aboutus/index.cfm?id=5995&lang=es

15. "BID aprueba US$2,000 millones para combate a la pobreza en México",
  www.iadb.org/comunicados-de-prensa/2008-12/spanish/bid-aprueba-  us2000-millones-para-combate-a-la-pobreza-en-mexico--5078.html

16. "Megaproyectos del BID, desplazamiento y migración forzada", Laura   Carlsen, Michael Collins, Oscar Chacón, Paula Álvarez, Ricardo   Verdum y Christopher Loperena, Programa de las Américas, marzo de   2010: www.infraest-energ-sudamerica.org/2010/05/megaproyectos-bid-
  desplazamiento-migracion/  www.cipamericas.org/es/archives/2222

C I E P A C
Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C.

Calle de La Primavera # 6
Barrio de La Merced
C.P. 29240 San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Teléfono y Fax: +52 (967) 6745168

Email: ciepac en laneta.apc.org

Página Web: http://www.ciepac.org

Nota: Si usas la informacion te agradecemos cites la fuente: www.ciepac.org

CIEPAC, A.C. es una organización no gubernamental y no lucrativa, tu
apoyo es necesario para continuar ofreciéndote este servicio informativo
y de análisis.
Te agradecemos si colaboras con cualquier cantidad depositando a la
cuenta bancaria:

Banco :     Banamex
Sucursal:   386
Cuenta No.: 7049672
Nombre :    CIEPAC A.C.
Ubicación:  San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
ABA o SUITE:BNMXMXMM
CLABE (Clave Bancaria Estandarizada): 002130038670496722
-para transferencias interbancarias-